嫌犯疑遭＂牢頭＂毆打身亡警方賠償90萬＂封口＂

廣西陽朔縣興坪鎮(zhèn)村民莫某，因涉嫌盜竊被陽朔縣公安局刑拘并逮捕，關(guān)押在陽朔縣看守所內(nèi)，去年12月16日，莫某突然被送往陽朔縣人民醫(yī)院搶救，次日晚死亡。

事后，陽朔縣公安局對(duì)外稱，莫某系因自發(fā)急癥引起病亡。隨后與死者家屬達(dá)成協(xié)議，補(bǔ)償90萬元“作為死者親屬的死亡補(bǔ)償費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)和精神撫慰金等”。家屬在隨后從醫(yī)院拿到的死者病歷中，發(fā)現(xiàn)大量疑點(diǎn)，證據(jù)顯示，死者生前曾遭受毆打虐待。同時(shí)，有公安內(nèi)部知情人員透露，莫某確系在看守所內(nèi)受過毒打。

家屬已與公安達(dá)成協(xié)議：“如查明莫某系其他原因（包括在看守所受他人毆打、互毆等原因）死亡，家屬也不得再提出賠償要求”，“死者家屬不得爆料或借助媒體炒作給陽朔縣公安局造成不良影響；如有違約，則需退還全部補(bǔ)償款。”

莫某之死到底是病亡還是非正常死亡？警方的90萬到底是“人道“補(bǔ)償，還是“封口費(fèi)”？北京青年報(bào)記者前往當(dāng)?shù)剡M(jìn)行調(diào)查。

90萬賠償費(fèi)出爐始末

鄭福英的家，位于桂林陽朔縣興坪鎮(zhèn)黃泥田村。大山深處，最后一段土路只能步行。去年12月17日，兒子莫有文死亡不久，她家便來了幾位自稱公安的人。

“他們說他們是來探望我的。我說我不要探望，我要你們賠我仔！”鄭福英說。她說，自己因?yàn)楸?，加上有低血壓癥，當(dāng)時(shí)說著說著就要暈倒。

“這時(shí)，一旁的警察趕上扶住我，說‘你仔我們賠不了，只能賠錢了。老人家，你說你要好多（當(dāng)?shù)胤窖裕炊嗌伲╁X？’”她向北京青年報(bào)記者描述。

“再談下去，我仔也不能活過。我便提出要150萬。”鄭福英說，拜訪的警察當(dāng)時(shí)沒有答復(fù)，只說“要回去商量”。

死者的哥哥莫有發(fā)稱，這之后的“談價(jià)”都靠電話進(jìn)行，基本上每次都是公安打來。最后，警方的報(bào)價(jià)鎖定在“60萬”。而他們則堅(jiān)持，不能低于120萬。

在死者家中，記者見到了一份“作廢”的協(xié)議書（草案），底下的落款日期為2013年12月24日，比最后的簽約日期早了一周，報(bào)價(jià)也比最后的賠償數(shù)額低了30萬。

莫有發(fā)稱，因?yàn)橄?0萬元賠償過低，他們家屬拒絕在這份賠償協(xié)議上簽字。第一次會(huì)簽由此“流產(chǎn)”。

莫有發(fā)透露，這期間，家中的遠(yuǎn)近親戚，凡被認(rèn)為在幫助“扛價(jià)”的，都受到了方方面面的“公關(guān)”。一位在鄰鎮(zhèn)開醫(yī)療診所的親戚，接到了診所所在地鎮(zhèn)人大主任的電話，讓她早點(diǎn)規(guī)勸家人接受警方賠償數(shù)額。

僵持中，他們便放話，不行就“把這個(gè)事拿去’曝光’！反正光腳的不怕穿鞋的”。同時(shí)，也有聞?dòng)嵍恋挠浾咚奶?ldquo;刺探”消息。第二天，警方就同意了“90萬”的訴求。

“快過年了，按當(dāng)?shù)氐牧?xí)俗，事情要在年前處理好，死者才能入土為安。所以我也就沒再堅(jiān)持原來的數(shù)字。”鄭福英解釋說。

2013年12月31日，死者大哥莫有發(fā)代表不識(shí)字的母親，在90萬元的協(xié)議書上簽下了“鄭福英”三字，母子均按了手印。黃泥田村的莫姓村長，也作為見證人，署上了自己的名字和職務(wù)。

家屬目擊死者多處傷痕

按照鄭福英的說法，兒子莫有文“是個(gè)連辣椒都不白摘一顆的人”，但此次涉嫌的卻是“盜竊”罪。2013年11月8日，廣西陽朔公安局出具的《拘留通知書》稱，莫有文是因“涉嫌盜竊”，被刑事拘留。

關(guān)于莫有文的涉案經(jīng)過，按鄭福英的講述，是兒子受托幫村人“抬樹兜”（當(dāng)?shù)胤窖?，即樹根）?ldquo;當(dāng)時(shí)家里的金橘樹施著一半糞，他撂下便走。我回來說他，他說村人在山上挖到‘樹兜’，抬不動(dòng)，喊他去幫忙。”當(dāng)然，這是兒子的解釋。

有公安知情人員告訴記者，莫有文是因涉嫌與其余四人，一同盜賣他人山上的7棵紫薇樹而被捕的，作價(jià)金額約1800元。而莫有文的哥哥則稱，替人背樹樁本來就是弟弟的謀生手段之一。

鄭福英說，她原來一直擔(dān)心兒子是替人“頂事”。“但現(xiàn)在我更想搞清的，是我仔究竟怎么死的。一個(gè)早晨喊媽、晚上喊媽的人，怎么轉(zhuǎn)眼就沒了？即使有罪也得法院說了才是！”

莫有文的羈押地，在陽朔縣看守所。2013年12月17日，莫有文被羈押的第39天下午，莫有發(fā)說他接到了陽朔縣興坪鎮(zhèn)派出所的電話，他們告訴他：“你弟弟病了，在陽朔縣醫(yī)院，趕緊下去看看。”

莫有發(fā)說，當(dāng)時(shí)家里的摩托被人騎走，歸還后又出現(xiàn)故障……等他們趕到醫(yī)院時(shí)，已是晚上九十點(diǎn)鐘。在醫(yī)院門口，看守所的人攔住他們，帶到派出所后，一位公安告訴他：“你弟弟好像有白血病。”

莫有發(fā)說：“不可能！我弟身體一向很好，平日都靠背樹、扛磚吃苦力掙錢，不要說這種大病，平日連小病小災(zāi)都找不上他……”對(duì)方說：“你弟弟可能就是有白血病。”

莫有發(fā)說，在他們爭執(zhí)期間，有電話打過來說，“病人不行了，正在搶救”……

等他們趕到醫(yī)院時(shí)，莫有文人已咽氣。莫有發(fā)的大兒子莫宋玉告訴記者，因擔(dān)心父親受刺激，他攔著不讓父親湊太近。他自己走近病床前，“看到叔叔露在白被單外的手、腳、臉都有傷痕，浮腫并且顏色‘發(fā)蒙’（當(dāng)?shù)胤窖?，即黑紫?rdquo;。

“但醫(yī)生和警察都和我們解釋，這是由白血病引起的。”莫宋玉說。

第二天，死者堂叔莫振球，也見到了從冰柜移出的侄子尸體，“他的手一只大、一只小，一只眼的眉骨處，有三厘米左右的傷痕，鼻孔里也有淤血”。

據(jù)他們介紹，這期間，家人幾次尋機(jī)拍照留證，都被警方控制并制止。

據(jù)悉，因?yàn)榧腋F，38歲的莫有文，死時(shí)還未娶親。

協(xié)議包括“封口”條款

莫有發(fā)說，前后兩份賠償協(xié)議，除日期和報(bào)價(jià)外，內(nèi)容基本一致：“都是要求我們必須滿足公安的幾個(gè)條件，才能得到這筆賠款。”

記者在該協(xié)議書上看到，只有“在莫有文尸體下葬后且家屬無異議后”，警方才會(huì)“在三日內(nèi)將該費(fèi)用付清”。

而如查明莫有文是其他原因（包括在看守所受他人毆打、互毆等原因）造成疾病死亡，家屬也不得再提出任何賠償要求。

協(xié)議還特別強(qiáng)調(diào)，死者家屬不得爆料或借助媒體炒作給公安造成不良影響。如有違約，則需退還全部補(bǔ)償款。

當(dāng)然，協(xié)議也聲明：即使莫有文是因自發(fā)疾病死亡，家屬也可以不退這筆補(bǔ)償款。

鄭福英向記者證實(shí)，在1月17日兒子火化安葬后，1月21日，陽朔縣公安局如約支付了90萬元，進(jìn)入自己的賬戶。

1月2日，雙方協(xié)議簽署后第一個(gè)工作日，莫有文的尸體解剖檢驗(yàn)在陽朔縣公安局解剖室進(jìn)行。半個(gè)月后，陽朔縣公安局向家屬出具了莫有文的“死亡證明”：經(jīng)我局物證鑒定室法醫(yī)檢驗(yàn)，莫的死亡原因確定為“多器官功能衰竭”。

這個(gè)結(jié)論和協(xié)議書上列明的“經(jīng)陽朔縣人民醫(yī)院診斷，莫有文的死亡原因?yàn)椋憾嗥鞴俟δ芩ソ?rdquo;，毫無二致。

病歷記載患者“被打”

按照死者家屬的說法，因?yàn)?ldquo;協(xié)議書”上明確說明“陽朔縣看守所在押犯罪嫌疑人莫有文，因突發(fā)疾病送陽朔縣人民醫(yī)院醫(yī)治，經(jīng)搶救無效死亡”，加之陽朔縣公安局出具的死亡證明，與陽朔縣醫(yī)院給出的死因相吻合，他們最初相信莫有文的確因病而亡。

“但莫有文尸體上的傷痕，特別是警方積極找我們商量賠償，又堅(jiān)持火化后才付錢的做法，讓我們不免懷疑。”莫有發(fā)說。

為了打消疑慮，他從醫(yī)院復(fù)印了莫有文的相關(guān)病歷，上面記錄著莫有文從12月16日約21時(shí)被送入院，到12月17日約23時(shí)死亡，這期間26小時(shí)間所發(fā)生的一切。

記者在這份蓋有“陽朔人民醫(yī)院”公章的病歷上，看到了莫有文自述和旁人共述的“發(fā)病史”、CT掃描結(jié)果、醫(yī)生初診所見等資料……上面的記述顯示，莫有文非自發(fā)疾病致死。所謂的“多器官功能衰竭”只是后果，而非前因。

在該住院病案首頁，莫有文的“門（急）診診斷”一欄，填有“胸部外傷”字樣；在出院診斷一欄，寫有“閉合性胸部損傷”結(jié)論；其顱腦及胸部CT平掃，有“頭皮損傷、縱隔氣腫”的診斷意見，下面有報(bào)告醫(yī)師黎肇成的簽字；死亡記錄上有“左手見多處損傷”的描述……而這些，恰恰和此前死者侄子及堂叔所見吻合。

隨后，記者又在莫有文12月16日住院病歷表“體格檢查”頁，見到了如下記錄：主訴被人打傷右胸及全身多處疼痛2天、意識(shí)障礙半天；患者本人及旁人共述，患者于2天前被人打傷右胸及全身多處，未進(jìn)食、未進(jìn)行處理及就醫(yī)。于今日下午，旁人發(fā)現(xiàn)患者出現(xiàn)意識(shí)障礙，呼之不應(yīng)，后送入我院。

莫有文在看守所內(nèi)遭受毒打，警方欲以90萬元“封口”了事，引起了自稱公安內(nèi)部知情人士的不滿。在該線索被向媒體外泄后，莫有文家里開始有記者造訪。

“一開始，我們非?？謶郑粨?dān)心警方認(rèn)為家屬拿到錢后又‘失信’，然后按協(xié)議把我們的90萬元要回。但后來有法律人士告訴我們，那份合同本屬無效合同，更何況事情又不是我們說出去的。警方如強(qiáng)行索回，只會(huì)引起更大的輿論旋風(fēng)。”莫有發(fā)告訴記者。

之后，莫有發(fā)一家開始向律師進(jìn)行咨詢。“律師告訴我們，根據(jù)協(xié)議第五條，‘如甲方或者其他部門查明，莫有文系因其他原因（包括在看守所受他人毆打、互毆等原因）造成疾病死亡，乙方有權(quán)依法向當(dāng)事人（指直接毆打造成莫有文死亡的人）提起民事訴訟或者刑事附帶民事訴訟，甲方可以依法予以配合’。根據(jù)這條，我們將要求陽朔縣公安局查明原因，并追究相關(guān)責(zé)任人。我弟弟不能白死。”莫有發(fā)說。

知情者透露嫌犯死因

廣西陽朔在押嫌疑人死亡消息外泄后，陽朔縣公安局在接受人民網(wǎng)記者采訪時(shí)，把莫有文之死，描述成因自發(fā)急癥引起的病亡。

該消息稱，“記者從廣西桂林市陽朔縣公安局了解到，該縣看守所在押犯罪嫌疑人在被刑事拘留期間突發(fā)急病，因搶救無效逝世”，據(jù)醫(yī)院初步診斷，死亡原因?yàn)?ldquo;多器官功能衰竭”。

在陽朔縣公安局2月12日給媒體的《關(guān)于在押犯罪嫌疑人莫有文死亡情況說明》里，莫有文的病亡經(jīng)過被這樣描述：

2013年12月13日，陽朔縣看守所獄醫(yī)發(fā)現(xiàn)在押犯罪嫌疑人莫有文發(fā)高燒，隨即給他開了藥治療。

12月16日18時(shí)許，與犯罪嫌疑人莫有文同羈押的一名在押人員向值班民警報(bào)告稱：莫有文身體不適。18時(shí)05分，陽朔縣看守所獄醫(yī)與管教民警帶他到陽朔縣人民醫(yī)院檢查醫(yī)治。經(jīng)陽朔縣人民醫(yī)院急診科檢查后建議住院治療。陽朔縣公安局及時(shí)向上級(jí)公安機(jī)關(guān)、檢察部門作了匯報(bào)。

12月17日11時(shí)許，犯罪嫌疑人莫有文病情出現(xiàn)惡化，出現(xiàn)心跳、呼吸驟停，經(jīng)人民醫(yī)院急救，莫有文的心跳、呼吸恢復(fù)。當(dāng)天，陽朔縣公安局從桂林市南溪山醫(yī)院、桂林醫(yī)學(xué)院分別請(qǐng)了兩批6名專家到陽朔會(huì)診。

12月17日23時(shí)30分許，莫有文病情出現(xiàn)惡化，后經(jīng)陽朔縣人民醫(yī)院搶救無效死亡。根據(jù)醫(yī)院初步診斷，死亡原因?yàn)?ldquo;多器官功能衰竭”。

而關(guān)于莫有文死亡前，看守所里到底發(fā)生了什么，他身上的傷痕又是怎么來的，說明中只字未提。

北青報(bào)記者發(fā)稿前，從當(dāng)?shù)刈苑Q公安內(nèi)部知情人士處獲悉，莫有文的直接死亡原因，是在看守所內(nèi)，遭一名何姓“牢頭”指使他人多天毆打，冷水澆灌，不給飯吃等種種非人虐待……而從12月10日前后開始的迫害，監(jiān)所內(nèi)都有同步錄像證明。

該知情者還透露，今年春節(jié)前，陽朔縣檢察院的7名黨組成員，曾接到陽朔縣看守所宰殺的一頭豬做“過年禮”，由駐所檢察官帶給他們。

昨天，北青報(bào)記者就以上情況致電陽朔縣公安局新聞發(fā)言人張偉良，電話另一頭聽說是記者采訪，隨即掛斷電話。該縣警民關(guān)系中心主任伍勇成則向記者表示，“一切口徑以桂林市公安局對(duì)外公布為準(zhǔn)”。隨后記者撥通桂林市公安局新聞發(fā)言人劉青的電話，劉以“按規(guī)定不接受電話采訪”為由拒絕了采訪。

檢察機(jī)關(guān)尚無回應(yīng)

根據(jù)陽朔縣公安局《關(guān)于在押犯罪嫌疑人莫有文死亡情況說明》，莫有文在12月16日病重未亡之際，“陽朔縣公安局及時(shí)向檢察機(jī)關(guān)做了匯報(bào)”。

而截至記者發(fā)稿時(shí)，無論是對(duì)陽朔縣公安看守所負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的陽朔縣檢察院，還是其上級(jí)檢察機(jī)關(guān)桂林市檢察院，都未對(duì)此事做公開表態(tài)。

昨天北青報(bào)記者還就此案相關(guān)問題向桂林市檢察院宣傳科副科長陳昌軍核實(shí)。陳表示，他知道有此事發(fā)生，但具體情況需向監(jiān)所科詢問后再進(jìn)行答復(fù)。

據(jù)前去陽朔縣檢察院采訪此事的當(dāng)?shù)赜浾咄嘎叮瑱z察院相關(guān)工作人員在查看記者證、留下聯(lián)系方式后，便稱“之后聯(lián)系”，至今再無消息。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，人民檢察院專門設(shè)有“監(jiān)所檢察”部門，有專門的檢察官派駐制度，在監(jiān)所內(nèi)設(shè)有專門的駐所檢察室，實(shí)施監(jiān)管。

該報(bào)道稱，其經(jīng)驗(yàn)之一，就是“通過先進(jìn)化設(shè)備投入，與看守所實(shí)現(xiàn)了‘微機(jī)聯(lián)網(wǎng)、動(dòng)態(tài)監(jiān)督’、監(jiān)管信息共享；其駐所檢察官，每周至少深入看守所被監(jiān)管人勞動(dòng)、學(xué)習(xí)、生活‘三大現(xiàn)場(chǎng)’巡察1次；而其重點(diǎn)檢察的范圍，就是‘牢頭獄霸’及剩余刑期一年以上的罪犯，留所服刑等問題。……由于他們一直定期對(duì)看守所進(jìn)行安全防范大檢查，消除安全隱患。多年以來，看守所未發(fā)生被監(jiān)管人員非正常死亡、脫逃等重大事故。”記者調(diào)查得知，陽朔縣檢察院，因高度重視駐所檢察工作，屢次被媒體報(bào)道。據(jù)正義網(wǎng)消息，其駐所檢察室，曾于2007年和2011年，兩度被最高人民檢察院授予“一級(jí)規(guī)范化檢察室”的稱號(hào)。